einige leute werfen mir ja vor, zu fokussiert auf die armen ossis und deren wende-traumata zu sein. stimmt. muss man ja auch mal erwähnen: dem westen wurde das ost-sandmännchen einfach übergestülpt. was das für psychologisch schäden und brüche
in vielen biographien ausgelöst haben muss, kann man sich gar nicht vorstellen.

die afd ist übrigens mittlerweile im gesamten osten (thüringen, sachsen, sachsen-anhalt) die zweitstärkste kraft. sie wird es zur stärksten kraft schaffen. und nicht nur im osten.
die große mehrheit der sachsen hat mit nazis nichts am hut, seid versichert. aber was sie WIRKLICH bewegt, erfährt man nur, wenn man mit ihnen redet. „der ossi an sich“ fühlt
sich (in vielen beziehungen berechtigt) seit der wende als deutscher zweiter klasse.
seit nun mehr 30 jahren (also einer kompletten generation!) wird auf ihn herabgesehen.
auf ihn, den einzigen deutschen, der jemals aus EIGENER KRAFT seine machtmissbrauchende elite abschüttelte. einfach, indem er aktiv wurde und laut. denkt ihr, dieser fakt ist vergessen? denkt ihr, die „wir sind das volk“-rufe kommen von ungefähr? ostdeutsche bürger wissen noch sehr gut, welche kraft von einer gemeinsamen sache ausgeht. und nun:
30 jahre, nachdem sie genau die genutzt haben, um als knechte ihre herren abzuschütteln und nachdem ihnen „blühende landschaften“ versprochen wurden..haben sie was?
die übelste soziale schieflage seit dieser deutsche staat gegründet wurde, riesige arbeitslosigkeit, beschämende altersarmut. wer von euch war in den letzten jahren regelmäßig in ostdeutschen (klein-)städten? schön renoviert sind sie meistens: mit geborgtem geld. und: leer. absolut LEER. leerstehende läden, blanke schaufenster. am boden liegender einzelhandel. kaum menschen. keine kaufkraft. alte menschen sammeln pfandflaschen.
und die wenigen anderen, die man sieht, tragen das vor sich her, was sie denken und fühlen. ostdeutsche städte sind ddr 2.0: LEERE mit kapitalistischer schminke. toller fassade und nichts dahinter. genau das haben diese menschen aufgenommen. denn letzteres kennzeichnet dieses land, diesen staat, der den ihren annektierte und anschließend stück für stück verkaufte und versilberte. also nur die teile, die lohnenswert waren, versteht sich. das hat jeder ossi sehr genau beobachtet. die generation, die 1989 auf der straße war voller schmerz – und ihre kinder voller frust. führungspositionen in ostdeutschland (egal ob in der politik oder wirtschaft) sind übrigens 30 jahre nach der wende immer noch größenteils nicht von einheimischen besetzt. das gibt den menschen einmal mehr das gefühl von *besatzung*. wann ist das letzte mal jemand von euch mit dem taxi durch chemnitz gefahren? ich bin es in den letzten jahren, regelmäßig. und egal in welcher stadt dieser welt: ob rom, berlin, istanbul, chemnitz – es sind immer taxifahrer, die dir das beste bild des lebens vor ort geben können. in chemnitz (und nahezu allen anderen städten des ostens) sind die sätze immer gleich: „ja nu, das steht jetzt auch leer hier..“, „also hier WAR mal…“, „da drüben ist das ehemalige…“, „ja schade, die jungen sind halt weg…“, „leider wird eben hier nichts mehr gemacht…“. ossis per se (ohja, das ist durchaus eine bewusste pauschalisierung) sind so ganz anders als viele westbürger. sie tragen ihr herz auf der zunge. und jeder,
der das nun belächelt oder verneint – war schlicht nur noch nie tief genug im osten.
denn ebenso, wie man über die *mentalität* von italienern, türken oder russen sprechen kann, sollte man es zurecht über die prägung ostdeutscher tun. die sind frei raus. strategisches *hintenrum* ist dem gemeinen ossi fremd. deswegen haben auch so viele erstmal durchaus soziale barrieren zu überwinden, wenn es sie (z.b. beruflich) in den westen deutschland verschlägt. „*sachsen halt*, wie einige besonders schlaue intellektuelle nun hämisch spötteln. doch die vorfälle von chemnitz sind nicht die ursache, sondern vielmehr ein symptom einer gesellschaftlichen fehlentwicklung, die sich nicht durch häme, arroganz und schablonenhaftes denken aus der welt schaffen lässt. wenn wir nicht bald damit anfangen, den ursachen der unzufriedenheit auf den grund zu gehen, droht dem land ein epischer rechtsruck. nicht nur in sachsen.“ schreibt jens berger. und hat damit zu 100% recht. besinnt euch endlich, ihr wenigen noch zu vernunft fähigen bildungsbürger. niemand tritt hier an, um einige rechte hohlbrote zu verteidigen. und schön zu reden, was geistig verwirrte glatzen in chemnitz veranstalten. es geht schlicht darum, dass ihr mit kollektiver, arroganter und selbstherrlicher verurteilung der menschen absolut sicher sein könnt, auch noch den letzten in die arme rechter bauernfänger zu treiben. denn die geben den menschen das absolut eindringliche gefühl, sie verstehen zu können, ja *auch von hier* zu sein. die reden mit ihnen. und die versprechen eindringlich. wer die sachsen basht, macht die afd zur VOLKSPARTEI. oh. und denkt bitte um himmels willen nicht, der neoliberalen elite, die dieses land im würgegriff hält, käme *chemnitz* ungelegen. der rechte sumpf wurde und ist staatlich gesteuert. von nsu bis pegida wird hier offen dem uralten *divide et impera*-herrschaftsprinzip gefrönt. hier wird der plebs horizontal gegeneinander ausgespielt. da bleibt dann nichts mehr für den echten kampf über: der ist nämlich vertikal. OBEN steht der feind. nicht neben dir. und wo ist jetzt die verbindung zu den flüchtlingen? nun. die eine seite ist der frust und der neid. der schmerz von zu kurz gekommenen. das ist wahr. da kommen millionen und bekommen dinge geschenkt einfach so. das ist der tenor. ob das wahr ist oder nicht, ist erstmal nebensächlich. das kollektive gefühl ist da und begründet. das MUSS man ernst nehmen. es gibt aber auch die andere seite, über die kaum ein medium berichtet und die ungleich schwerer wiegt. *der sachse an sich* ist nämlich nicht so blöd, wie er dargestellt wird. und es geht hier schlicht nicht nur um eine larifari neiddebatte. ossis fragen eben auch und berechtigt nach hintergründen. sie haben schlicht gelernt, HINTER die fassade zu schauen. viel mehr noch..als so mancher westbürger, der in den letzten jahren sein persönliches erweckungserlebnis durch alternative medien feierte. aber hey. lassen wir zu diesem punkt doch am besten einen sachsen selbst zu wort kommen. uwe steimle, sächsischer schauspieler, kabarettist und überzeugter linkswähler schreibt: „die Wahrheit „lügt“ in der Mitte: Es gibt Leute mit Geld, für die sind Wandel, Wachstum, Grenzenlosigkeit und globale Perspektiven gut. Und es gibt Menschen mit weniger Geld, Leute wie du und ich, die sagen: Nein, mir ist mein Nachbar wichtig, mein Dorf, meine Stadt. Die nicht um jeden Preis „Wandel“ wollen, sondern Frieden und Zwischenmenschlichkeit. Deren Widerwille wird natürlich stärker, je mehr Wandel von oben durchgedrückt wird. Letztlich ist das Besinnen auf das Nationale eine Antwort auf diesen enthemmten Kapitalismus. Für jemanden, der Geld hat, ist dieser Kapitalismus die reinste
Demokratie. Für jemanden, der kein Geld hat, ist diese Demokratie der reinste Kapitalismus. Früher hieß die Globalisierung Imperialismus, und wir wissen, was der für die Betroffenen bedeutet hat. Deshalb brauchen wir vielleicht eine neue Gesellschaft. Linke gegen Rechte, Ossis gegen Wessis und auch Deutsche gegen Ausländer – auch das muss aufhören. Ich als Deutscher möchte nicht, dass unsere Rüstungsindustrie und Regierung Waffen verkaufen, mit denen anderen Menschen die Heimat weggebombt wird. Daher meine ich auch, per Volksabstimmung sollte festgelegt werden: Die Kosten für die Geflüchteten in Deutschland übernimmt die Rüstungsindustrie! Und ich hätte noch einen Vorschlag:
In Deutschland leben eine Million Millionäre und 122 Milliardäre. Aber auch über eine
Million Geflüchtete. Die sollten für je einen eine Patenschaft übernehmen – also die Geflüchteten für die Millionäre: Dann wären viele erleichtert! Und was ist mit der Kanzlerin?
Sie hat ja verkündet, wir müssten alle diese Menschen in ihrer Not aufnehmen. Ja, aber vielleicht hätte sie verhindern sollen, dass sie überhaupt in Not geraten? Doch dann hätte sie auf Waffenverkäufe verzichten, Deutschlands finanzielle Uno-Pflichten einhalten und überhaupt eine andere, nämlich eine eigenständige Außenpolitik machen müssen.
Und deshalb ist ihr moralisches Gerede für mich nur pure Heuchelei. Haben wir gegen die Machenschaften der USA dort protestiert? Hat Berlin versucht, dem Einhalt zu gebieten?
Im Gegenteil, wir haben sie nicht nur geduldet, sondern diplomatisch unterstützt.
Syrien ist eine traurige Farce à la: „Haltet den Dieb, er hat mein Messer im Rücken!“
Da wird so lange gelogen, bis die Lüge uns als Wahrheit erscheint. Ich möchte, dass wir da nicht mehr mitmachen. Ein erster Schritt könnte sein, zu debattieren, dass wir selbst 2018 noch Besatzungsgebiet der USA sind. Zum Beispiel lagern sie zwanzig ihrer Atombomben bei uns. Denken Sie an die Irak-Kriege. Die führte und führt Amerika vor allem auch vom „Flugzeugträger Deutschland“ aus. Kriege, die bei uns abgelehnt werden – und trotzdem ist den USA das problemlos möglich. Wie erklären Sie sich das denn sonst? Und noch eine Frage: Warum isolieren wir nicht die USA? Müssten wir angesichts dessen, was wir aus der Geschichte gelernt haben, nicht erklären, dass wir mit diesen Kriegstreibern nichts mehr
zu tun haben wollen? Statt dessen sekundieren wir ihnen sogar dann, wenn wir ihre Politik ablehnen. Die Wahrheit ist eben, dass wir keine eigene Politik haben, weil wir ein besetztes Land sind. Nein, die Politiker brauchen uns nur bis zu dem Tag, an dem wir sie gewählt haben. Von da an aber dienen sie allein den Interessen von Industrie, Banken, Lobbies und der Mächtigen. Und das ist es, was viele Leute hier fast in den Wahnsinn treibt. Egal, was sie wählen, die Politik bleibt die gleiche! Und da die Macht keine Vernunft hat, hat die Vernunft keine Macht. Wäre die Politik nicht so abgehoben und würde sie sich an den normalen
Leuten orientieren und sich um ihre sozialen und emotionalen Bedürfnisse kümmern,
würde sich der Fall AfD von selbst erledigen.“

18. Januar 1956. Als Reaktion auf die Gründung der Bundeswehr in der BRD im Jahr
zuvor berät die Volkskammer der DDR über die Schaffung der Nationalen Volksarmee,
eines Instruments zur Verteidigung des deutschen Sozialismus.